Return to site

智能血压手表对比测评:量量VS某品牌

我们花了千元买了国内市面上比较靠谱的一块智能血压手表,在外观、性能和精确度上与我们的“量量脉搏波智能手表”进行对比测评。下面是我们的对比测评结果:

价格、外观对比

左:量量脉搏波手表 右:某品牌血压手表

首先在售价上,我司“量量”手表的京东众筹价格为379元,买到的某品牌血压手表售价为999元。

测量流程

两款智能手表不仅在外观上存在差异,在测量流程上也不尽相同。“量量”需要配合手机端APP查看心电波形、脉搏波形、疲劳程度等数据;而某血压手表可直接显示血压、心率测量数据,但并不能显示心电波形及脉搏波形。

LOHAS量量手表测量流程

  • 新用户需注册时输入性别、年龄、身高、体重等关键数据;

  • 前三次测量进行姿势教学,方式为图像、文字、语音;

  • 测量过程中实时信号强度提醒;

  • 若测量失败,给出失败原因反馈;

  • 正常测量时间:15s测量结束;

  • 由于信号不稳定导致超时测量:60s测量结束,中途会给出姿势调整建议。

某品牌血压手表测量流程

  • 并不需要输入性别、身高、体重、年龄等即可进入测量,手表设有默认值且更改以上数据的入口较深;

  • 测量过程界面未提供信息反馈;

  • 若测量失败,未给出失败原因,单纯弹出失败界面;

  • 正常测量时间:30s测量结束,心率测量无结束时间;

  • 由于信号不稳定导致超时测量:30s测量结束,中途不会给出任何提示。

精度对比

下面进入最后一个,也是最重要的一个测评环节——两个手表的血压精度对比。我买一块血压手表的最基本诉求,当然不是它的外观有多美,包装盒多好看,价格多实惠,而是

针对这个“准”字,我们收集了两款手表的大量测试数据,并以欧姆龙血压计HEM-1000的测量数据作为第三方校准。

因为一直标榜“血压趋势追踪不靠蒙”,为了证明自我,我们进行了两次对比实验,一次是不同应用场景下的血压测量,一次是运动前后的血压趋势追踪(运动可以使人在短时间内抬升血压,以模拟血压趋势追踪的效果)。

测量精度对比

由于可穿戴式非袖带血压计并无现成认证标准,因此在测量精度要求上,我们参考了英国高血压学会(British Hypertension Society,BHS)所制定的袖带式血压计精度分级标准:

我们分别用量量手表和某品牌血压手表在被试手腕采集测量数据,与第三方校准数据的对比结果如下。

从上图可以看出,在日常使用情境下,量量脉搏波智能手表对于收缩压(高压)和舒张压(低压)的测量效果都达到BHS-B级精度标准,而某品牌血压手表对收缩压的测量精度略微逊色。

通过运动,让被测试者的血压在短时间内抬升,得到了运动场景下两款手表的血压测量数据。将运动前后数据进行合并分析,就得出了两款手表在运动场景下的测量精度。

在运动后立刻测血压,是会影响血压测量的准确度的。但即使在这种情况下,量量脉搏波智能手表仍然保持着较高的精确度。

血压趋势追踪精度对比

对非袖带式血压监测设备的精度验证,我们还借鉴了很多国内外医学研究中所采用的运动实验。通过运动,让被测试者的血压在短时间内抬升,然后通过测量被测试者运动前,运动后,静息血压恢复后的数据,以验证非袖带式血压计(血压手表、手环等)对于血压变化的敏感度。

在实验中,我们用欧姆龙血压计对被试运动前、运动后、运动后静息15分钟后的血压进行测量,绘制了标准的运动血压趋势图。将标准血压趋势曲线与两款血压手表计数所绘制的曲线进行对比,就可以直观看出两款血压手表对血压趋势追踪的准确度。

从上图可以看出,相较于某品牌血压手表,量量脉搏波智能手表在血压趋势追踪上表现出明显优势。现在可以底气十足的说,我们的血压趋势追踪真的不是蒙的。

All Posts
×

Almost done…

We just sent you an email. Please click the link in the email to confirm your subscription!

OKSubscriptions powered by Strikingly